Важная информация
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 26

Тема: Ваши мнения про космос

  1. #1 Ваши мнения про космос 
    Профи Аватар для stabud
    Регистрация
    05.01.2013
    Сообщений
    793
    Сказал(а) спасибо
    330
    Поблагодарили 356 раз(а) в 283 сообщениях
    Записей в блоге
    6
    Все чаще в сети вываливается информация о том что космонафтика, которую нам изложили ложная. И вроде как некоторые доводы приводят логически правильные. Ну например , как могли запустить человека в космос при "ламповой индустрии" ? Почему до сих пор отправляемые спутники падают не достигая своей цели? Есть и [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ](правдивые или нет , не знаю) о том что это в принципе нереально. Есть и доказанные факты фото и видеомонтажа. Если на второй вопрос(о спутниках) ответ найти легко, например тупо разворовывание денег, то опровергать остальное сложновато.

    Просто хотелось бы услышать ваши мнения.
    Ответить с цитированием  
     

  2. #2  
    Супер модератор Аватар для >Quiet Snow<
    Регистрация
    11.04.2011
    Адрес
    Планета земля
    Сообщений
    3,995
    Сказал(а) спасибо
    1,871
    Поблагодарили 1,004 раз(а) в 862 сообщениях
    Записей в блоге
    1
    Ну например , как могли запустить человека в космос при "ламповой индустрии" ?
    Сначала были собаки, когда на них отработали, тогда и человека запустили. Была холодная
    война, в науку тогда огромное количество финансов сливали. Наука чувствовала себя хорошо.

    Ламповая индустрия не помеха, считали всё заранее с высочайшей точностью. Сидело куча
    машинисток и на арифмометрах считали, были и ВЦ но они были для более важных расчётов.
    Такой вот древний человечий мейнфрейм. Подход был серьёзнее - ошибка была недопустима.

    Почему до сих пор отправляемые спутники падают не достигая своей цели?
    Потому что нет науки, её просто нет, нихт... Мне не хочется думать что грязные на руку
    высокопоставленные чиновники зарабатывают таким катастрофическим для нашего народа
    способом, тем не менее этот вариант не исключён, а доказать в любом случае ничего нельзя.

    Все чаще в сети вываливается информация о том что космонафтика, которую нам изложили ложная.
    Абсолютно не ложная, просто не всё нам показывают. Я уверен, кучу данных NASA просто
    крысит, нагло крысит, чтобы наделать "великих" учёных. За космонавтикой определённо
    будущее, наша планета не вечна, ресурсы истощаются, экология загрязняется, жить
    становится всё хуже и хуже, это понимает любой человек, неизбежно придётся "выбираться",
    вопрос сумеем ли. У меня есть идеи на этот счёт, это работа в 3 этапа. 1) Закрытый автономный
    комплекс на земле, где бы все ресурсы полностью автоматически возобновлялись с высоким КПД.
    2) Тоже самое в открытом космосе, что существенно труднее. 3) Двигатели способные разогнать
    до больших скоростей. А дальше, чем больше таких комплексов, тем больше людей спасём.
    Не буду погружаться в размышления сколько мозгов и работы на это надо, объёмность задачи
    превышает все допустимые мыслимые и немыслимые пределы, самое интересное, что все
    требуемые технологии уже существуют, порозень.
    Кто-то думает: "ну когда это будет, когда припрёт тогда и сделаем". У меня на этот счёт самые
    печальные прогнозы, т.е. как динозавры не иначе.
    Обучение прикладному программированию(по skype), качественно, недорого, 18+, вопросы в личку.
    «Если вы ничего не сделаете, я уверяю вас, ничего и не произойдёт» © Жак Фреско
    Ограниченно модерирую.
    Ответить с цитированием  
     

  3. #3  
    Профи Аватар для stabud
    Регистрация
    05.01.2013
    Сообщений
    793
    Сказал(а) спасибо
    330
    Поблагодарили 356 раз(а) в 283 сообщениях
    Записей в блоге
    6
    Цитата Сообщение от >Quiet Snow< Посмотреть сообщение
    Абсолютно не ложная, просто не всё нам показывают. Я уверен, кучу данных NASA просто
    крысит, нагло крысит, чтобы наделать "великих" учёных. За космонавтикой определённо
    будущее, наша планета не вечна, ресурсы истощаются, экология загрязняется, жить
    становится всё хуже и хуже, это понимает любой человек, неизбежно придётся "выбираться",
    вопрос сумеем ли. У меня есть идеи на этот счёт, это работа в 3 этапа. 1) Закрытый автономный
    комплекс на земле, где бы все ресурсы полностью автоматически возобновлялись с высоким КПД.
    2) Тоже самое в открытом космосе, что существенно труднее. 3) Двигатели способные разогнать
    до больших скоростей. А дальше, чем больше таких комплексов, тем больше людей спасём.
    Не буду погружаться в размышления сколько мозгов и работы на это надо, объёмность задачи
    превышает все допустимые мыслимые и немыслимые пределы, самое интересное, что все
    требуемые технологии уже существуют, порозень.
    Кто-то думает: "ну когда это будет, когда припрёт тогда и сделаем". У меня на этот счёт самые
    печальные прогнозы, т.е. как динозавры не иначе.
    Мое мнение насчет космонавтики: неоправданно. Почему ? Попробую объяснить:

    Мы примитивное общество, до сих пор использующее сословие, гоняющиеся за лучшими самками в плане физики, использующие силу в плане правды и не способные к нормальному развитию общества. Все самое лучшее в нас осмеивается с садиковских лет. Внушается и поощряется только вера в собственное благополучие. Куда бы мы не залезли, везде устроим конкретную жопу. Знаете, мне очень стыдно, что за время отведенное людям , мы дальше дикарей не двинулись. И ты Леха видишь перспективы в том , что наш вид найдет спасение в получении ресурсов из других планет?! Мне кажется лидерам стран надо осмыслить руководства своих предшественников. Даже самые ненавидимые нами сущности вроде Гитлера, имели на мой взгляд хорошие идеи. Например, я никак не возьму в толк, что плохого в Евгенике? По моему правильная наука. Осознанное размножение - первый шаг к сильному и здоровому обществу. Взять того же Сталина. Кто-то его любил, кто-то... Но в его действиях была правильная на мой взгляд нотка: использование преступников для общего блага страны (строительства и пр.). Да там было сильно перегнуто (время было такое), но что мешает сейчас сделать это правильно? Как то все глупо устроено в этом мире: трудолюбивые китайцы сидят в кочегарке, работая на весь мир, сытая (не вся конечно) Европа балдеет , тупое русское быдло ищет свое теплое место для задницы, бедные африканцы пухнут от голода и медицинских опытов, список можно продолжать долго... Вывод один: как сказал Джорж Карлин: "Чем больше я живу, тем чаще смотрю по сторонам и понимаю, что что-то не так, что-то наебнулось".
    Космос никогда не решит проблем дикарей. Более того я думаю, что подобному обществу просто не дадут возможности гадить где-то в другом месте. Ведь наверное никто не думает, что мы одни такие важные...
    Ответить с цитированием  
     

  4. #4  
    Супер модератор Аватар для >Quiet Snow<
    Регистрация
    11.04.2011
    Адрес
    Планета земля
    Сообщений
    3,995
    Сказал(а) спасибо
    1,871
    Поблагодарили 1,004 раз(а) в 862 сообщениях
    Записей в блоге
    1
    Куда бы мы не залезли, везде устроим конкретную жопу.
    Я много думал над этим. Это всё более чем правда и это пожалуй очень сложный вопрос.
    Но тем не менее, должны быть условия, при которых многие человеческие пороки не будут
    иметь абсолютно никакого смысла. Нужна методика "идеального" воспитания нового поколения
    без оглядки на то, что есть сейчас, без возможности нести вред. Нужны новые технологии,
    позволяющие меньше гадить или вообще не гадить, но до них очень долго исследовать.
    Создать новое общество можно, ведь человек рождается как "чистый лист".

    И ты Леха видишь перспективы в том , что наш вид найдет спасение в получении ресурсов из других планет?!
    Дело не в ресурсах, дело в том, что на земле люди долго не протянут, не будет шанса исправить.
    Кто-то сейчас скажет: "а что вас товарищи не устраивает?"... и тут кроется дилема. А ведь реально
    многих всё устраивает, люди просто в упор не видят "как оно будет", а оно ведь будет и как про нас
    будут говорить потомки - "вот из-за этих глупых недальновидных людей даже нет возможности идти
    дальше" это ещё в самой мягкой форме. Суть - продление жизненного цикла цивилизации, хотя и
    так понятно, что рано или поздно придёт писец, просто бездействием мы его приближаем.

    Более того я думаю, что подобному обществу просто не дадут возможности гадить где-то в другом месте.
    Если это уже не происходит. Т.е. блокировка возможностей.

    Ведь наверное никто не думает, что мы одни такие важные...
    В том то и дело - доселе неизвестно, в любом случае лучше не быть прижатыми нуждой и тем паче
    другими "важными", а для этого все эти телодвижения и нужны.

    Например, я никак не возьму в толк, что плохого в Евгенике?
    Цель позитивной евгеники — содействие воспроизводству людей с признаками, которые рассматриваются,
    как ценные для общества (отсутствие наследственных заболеваний, хорошее физическое развитие, иногда —
    высокий интеллект).

    Цель негативной евгеники — прекращение воспроизводства лиц, имеющих наследственные дефекты, либо тех,
    кого в данном обществе считают физически или умственно неполноценными.
    Бессмысленно отсеивать, мутации крайне низковероятны и в здоровом образе жизни практически равны
    нулю. Доминантные признаки всё равно берут верх рано или поздно, можно сделать жёсткую политику,
    но это негуманно и ухудшает демографическую ситуацию. Хорошо это или плохо, я не знаю.
    Это всё равно, что ходить по улице и отстреливать всех с доминантными признаками как собак.
    Нет это не выход определённо. Можно отобрать лучших из лучших с макс. кол-вом рецессивных признаков,
    несколько раз воспроизводить до получения чистой линии и создать новое общество, создать искусственно
    идеальные условия и привить новое воспитание.
    Обучение прикладному программированию(по skype), качественно, недорого, 18+, вопросы в личку.
    «Если вы ничего не сделаете, я уверяю вас, ничего и не произойдёт» © Жак Фреско
    Ограниченно модерирую.
    Ответить с цитированием  
     

  5. #5  
    Профи Аватар для Dimon012
    Регистрация
    09.02.2011
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    850
    Сказал(а) спасибо
    29
    Поблагодарили 130 раз(а) в 108 сообщениях
    Записей в блоге
    3
    Евгеника возможно и хорошо, но есть большое НО!

    Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.

    Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?

    С ответом подождем, вот адрес где есть еще много таких вопросов:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]


    Теперь ответ: Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена.
    Ответить с цитированием  
     

  6. #6  
    Профи Аватар для stabud
    Регистрация
    05.01.2013
    Сообщений
    793
    Сказал(а) спасибо
    330
    Поблагодарили 356 раз(а) в 283 сообщениях
    Записей в блоге
    6
    Цитата Сообщение от Dimon012 Посмотреть сообщение
    Евгеника возможно и хорошо, но есть большое НО!

    Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.

    Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?

    С ответом подождем, вот адрес где есть еще много таких вопросов:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]


    Теперь ответ: Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена.
    На мой взгляд тут все просто. Явный запрет на беременность больных людей. Не стоит один Бетховен многие тысячи рождающихся калек, мучения их близких, растрачивание сил и бюджета на их реабилитацию и пр. В новом обществе, как я вижу люди должны проходить серьезные медпроверки. И потенциально непригодные к здоровому потомству, должны быть стерилизированы. Да это не гуманно, но что поделаешь лес рубят, щепки летят.

    А насчет воспитания, тут я считаю Леха ты полностью прав. Нет фундамента общества, все подвесили на соплях. И такой карточный домик очень скоро рухнет. Даже сейчас что-то изменить сложно, но абсолютно точно первое что нужно менять это ценности людей.
    Ответить с цитированием  
     

  7. #7  
    Гуру Аватар для Абадябер
    Регистрация
    09.12.2010
    Адрес
    Беларусь, Минск
    Сообщений
    1,235
    Сказал(а) спасибо
    304
    Поблагодарили 187 раз(а) в 153 сообщениях
    Записей в блоге
    5
    И потенциально непригодные к здоровому потомству, должны быть стерилизированы
    Как вы думаете, какая часть людей (количество процентов) подвергнется стерилизации?
    Дружба-магия-радость!
    Ответить с цитированием  
     

  8. #8  
    Супер модератор Аватар для Kakos_nonos
    Регистрация
    07.01.2011
    Адрес
    Кубань
    Сообщений
    1,538
    Сказал(а) спасибо
    128
    Поблагодарили 436 раз(а) в 295 сообщениях
    Записей в блоге
    6
    Цитата Сообщение от Абадябер Посмотреть сообщение
    Как вы думаете, какая часть людей (количество процентов) подвергнется стерилизации?
    Я подвергнусь, 100%

    Про евгенику: Наука-то хорошая, только с нулевым КПД. Проводили исследывания на мышах и прочих и выявили, что у двух абсолютно здоровых, развитых и прочее особей совсем не обязательно будет такое-же развитое потомство.
    Да и народная мудрость говорит: "На детях учёных природа отдыхает".
    К тому же, допустим, всё же евгеника даёт результат. Как воплотить её в жизнь: Насильно стерилизовать неугодных и насильно женить угодных? Как-то нехочется мне в таком обществе жить.
    Да и вообще, идеальное общество невозможно. Об этом всякие комунисты бредили, но оно невозможно. Всё будет идти вот так: наслелние будет рости, природа будет ухудшаться, потом экологическая катастрофа, голод, вымирание 90-99% населения. Меньшее население приносит меньший вред Земле, она восстанавливается, население ростёт, и так по кругу.

    использование преступников для общего блага страны
    Идея-то хорошая, только что-то неприпомню, чтоб сталин её реализовывал. Помню только об миллионах расстреляных и сосланных в сибирь.

    так, что-то наебнулось
    Ой, товарищи, давайте без этого. Не надо превращать форум в помойку.
    Давайте будем цивилизованными людьми.
    Ответить с цитированием  
     

  9. #9  
    Супер модератор Аватар для Kakos_nonos
    Регистрация
    07.01.2011
    Адрес
    Кубань
    Сообщений
    1,538
    Сказал(а) спасибо
    128
    Поблагодарили 436 раз(а) в 295 сообщениях
    Записей в блоге
    6
    Теперь насчёт космоса: По-моему, всё было, все летали. И с ламповой технологие тоже.
    Вот апполон-11, уоторый на луну человучков привёз. Что значит 11? Правильно, номер запуска. То есть до него запустили десять таких-же ракет, во время полёта которых всё отработали. Надо ещё помнить, что Апполон-1 взорвался вместе с людьми.
    Наши кстати тоже первый спутник запустили с 3-4 попытки.
    Рекомендую посмотреть художественно-документальный фильм "Битва за космос". Там всё показано, от фау-2 до полёта на луну.
    Ответить с цитированием  
     

  10. #10  
    Супер модератор Аватар для >Quiet Snow<
    Регистрация
    11.04.2011
    Адрес
    Планета земля
    Сообщений
    3,995
    Сказал(а) спасибо
    1,871
    Поблагодарили 1,004 раз(а) в 862 сообщениях
    Записей в блоге
    1
    И потенциально непригодные к здоровому потомству, должны быть стерилизированы.
    Насильно стерилизовать неугодных и насильно женить угодных?
    О "женить" речи и не идёт, тупо сношать))) возможно даже предоставлять выбор.
    Стерилизовать необязательно. Я же говорю новое общество придётся строить из
    отобранного лучшего, что осталось, а остальное общество пусть живёт себе без
    изменений, тут уже бесполезно что-то делать.

    Проводили исследывания на мышах и прочих и выявили, что у двух абсолютно здоровых, развитых и
    прочее особей совсем не обязательно будет такое-же развитое потомство.
    Значит просто недостаточно циклов воспроизводства. У человека это более долгий
    процесс. К тому же услолвия должны быть абсолютно идеальные, чистый воздух и
    питание, сон чётко 8 часов.

    Как вы думаете, какая часть людей (количество процентов) подвергнется стерилизации?
    Много, процентов 95...



    Я тут читал что NASA хотят запустить корабль с ядерным реактором на борту. С помощью
    которого можно будет дать жару ионными двигателями и разогнать его до 95 Км/с.
    Но на этот проект у них нету бабла.
    Обучение прикладному программированию(по skype), качественно, недорого, 18+, вопросы в личку.
    «Если вы ничего не сделаете, я уверяю вас, ничего и не произойдёт» © Жак Фреско
    Ограниченно модерирую.
    Ответить с цитированием  
     

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ваши любимые игрушки на Dendy
    от Konstantin Shcherba в разделе Приставочные игры
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 13.11.2017, 10:19
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •