Почему считается, что их четыре? Только потому, что есть одна теория, в рамках которой описаны одновременно электричество и магнетизм. Но электричество и магнетизм - не одно и то же. И "четыре" взаимодействия - это произвол. Есть уже и теория электрослабого взаимодействия, описывающая электричество, магнетизм и слабое ядерное взаимодействие. Так почему не три? Из-за того, что с помощью электрического тока можно создать магнитное поле, а с помощью движущегося и/или переменного магнитного поля можно создать электрическое напряжение, а остальные взаимодействия якобы не влияют на электричество и магнетизм и наоборот? Нет. Любая плазменная волна - это одновременно и электромагнитная и волна, и волна плотности, если её заставить вращаться, то сразу же получим отличный излучатель гравитационных волн. И, наоборот, существуют гравитационные линзы. Более того, свет рассеивается даже на достаточно громком звуке в любой среде, чей коэффициент преломления зависит от плотности. А ещё на любой ГПВ. Серьёзным физикам уже понятно, что фундаментальное взаимодействие ровно одно, вопрос в самом едином описании. Так что или одно, или пять, так как электричество и магнетизм - разные аспекты единого взаимодействия.